色彩辨别能力测试

这项自适应色盲测试使用实时生成的检测图，图形与背景只有颜色不同。测试分别测量你对红、绿、蓝三个颜色通道的敏感度，约 3 分钟即可获得详细的色觉分析报告。

  • 你对红、绿、蓝三色的敏感度，以及各自与正常色觉的对比
  • 你的结果是否符合红色弱、绿色弱或蓝黄色觉异常，以及程度轻重
  • 颜色在你眼中可能的样子，以及你可能混淆的颜色组合
开始之前
  1. 调高屏幕亮度，在约一臂远的距离正对屏幕。
  2. 关闭夜览、原彩显示、护眼（防蓝光）模式、阅读模式和色彩滤镜。
  3. 在正常的室内光线下进行，并摘下有色眼镜或色盲矫正眼镜。
  4. 有些图本来就很难看清。如果什么都看不出来，请直接选择“我看不出来”，不要猜测。

这项色盲测试的原理

  1. 每张检测图都是在出现的那一刻实时生成的。数字或圆环隐藏在大小和亮度都随机的色点之中，与背景之间只有颜色不同。边缘、色点大小和亮度都不会泄露答案：转为灰度后，这些图看起来只是一片杂乱的噪点。
  2. 每种颜色差异都沿着一条“混淆线”变化。混淆线上的颜色，在缺少某一种视锥细胞的人看来是一样的。因此，测试可以分别测量你的感红、感绿和感蓝通道。
  3. 测试会根据你的表现自动调整。检测图会一步步变难，直到达到你的极限；此后，每张图都会采用最有助于判断这一极限的颜色强度，就像查视力时逐步找出你能看清的最小一行。如果有几张没看出来，图会暂时变简单一些；当前难度会显示在难度条上。验证图则用来确认你的屏幕和作答情况符合预期。

结果包含哪些内容

  • 一种结果类型（例如色觉正常或轻度绿色弱）及其可信度
  • 你在每个颜色通道上的敏感度，以正常色觉的百分比表示
  • 颜色在你眼中可能样子的近似模拟、你可能混淆的颜色组合，以及你没看出来的图

色觉异常的类型

绿色弱与绿色盲（第二型）最常见的类型。绿色弱约影响 5% 的男性，绿色盲约影响 1%。绿色、黄色和红色可能看起来很相似。
红色弱与红色盲（第一型）约影响 2% 的男性。红色看起来偏暗，容易与绿色和棕色混淆。
蓝黄色觉异常（第三型）遗传性的很少见，约每 1 万人中有 1 人，男女发生率相同。随着年龄增长或因某些眼部疾病，也可能出现蓝黄色觉变化。
全色盲非常罕见，约每 3 万人中有 1 人。所见颜色都是深浅不同的灰色，常伴有明显的畏光。

红绿色觉异常通过 X 染色体遗传，因此男性远比女性多见：在北欧血统人群中，约 8% 的男性和 0.5% 的女性有红绿色觉异常，许多其他人群的比例略低。

在线测试的局限性

不同屏幕的亮度、色彩和滤镜各不相同，因此本测试测量的是你在眼前这块屏幕上的色觉表现。正常范围为暂定值，依据使用剑桥色觉测试（Cambridge Colour Test）的已发表研究，并将根据匿名结果逐步完善。本测试不作诊断：眼科医生可以通过石原色盲检查图、HRR 色觉检查图或色觉镜等临床检查确认结果。

常见问题

这个色盲测试准确吗？

它采用现代计算机化色觉检查的方法：图形与背景只有颜色不同，加入随机亮度噪点，并使用带验证图的自适应程序。在显示效果良好的屏幕上，它能可靠地区分正常色觉与红绿色觉异常，但它是筛查测试，不是诊断。哪些结果在重测时依然成立，详见这篇英文文章：What 940,000 Color Blindness Tests Taught Us。

为什么每次的检测图都不一样？

检测图是在你测试过程中实时生成的，所以无法背下来，也查不到答案。每张图的颜色强度都会根据你之前的作答来选择。

为什么有些图我看不出来？

这是正常现象。测试会不断缩小颜色差异，直到找到你的极限，所以每个人都会遇到看不出来的图，色觉正常的人也不例外。进一步的说明见这篇英文文章：Why Some Plates on the New Color Blindness Test Are So Hard。

屏幕会影响结果吗？

会。亮度过低、夜览、原彩显示、护眼（防蓝光）模式和色彩滤镜都会改变屏幕上的颜色。请关闭这些功能，并在另一台设备上重新测试以确认结果。

红色弱、绿色弱和蓝色弱是什么意思？

它们对应眼睛里的三种视锥细胞，分别对长波（红）、中波（绿）和短波（蓝）光最敏感。某一种视锥细胞功能减弱或缺失，就会导致一种特定的颜色混淆模式。

色盲能治好吗？

遗传性色觉异常目前还无法治愈。特殊镜片可以改变某些颜色的观感，手机的色彩滤镜和相关 App 也能在日常生活中提供帮助。如果色觉突然发生变化，或两只眼睛的色觉不一样，应及时就医检查。

参考文献

  1. Regan BC, Reffin JP, Mollon JD (1994). Luminance noise and the rapid determination of discrimination ellipses in colour deficiency. Vision Research 34(10), 1279-1299.
  2. Paramei GV (2012). Color discrimination across four life decades assessed by the Cambridge Colour Test. Journal of the Optical Society of America A 29(2), A290-A297.
  3. Kontsevich LL, Tyler CW (1999). Bayesian adaptive estimation of psychometric slope and threshold. Vision Research 39(16), 2729-2737.
  4. Birch J (2012). Worldwide prevalence of red-green color deficiency. Journal of the Optical Society of America A 29(3), 313-320.
  5. Machado GM, Oliveira MM, Fernandes LAF (2009). A physiologically-based model for simulation of color vision deficiency. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics 15(6), 1291-1298.

更新日志

  • 结果更可靠。在给出轻度、临界、蓝黄或重度结果之前，测试现在会多出几张图加以确认。蓝色通道已根据最初 94 万份匿名结果重新校准，偶尔一次失误也不再被当作色觉减弱。详情见这篇英文文章：What 940,000 Color Blindness Tests Taught Us。
  • 第 3 版：检测图在测试过程中实时生成，其中的图形与背景只有颜色不同，因此形状、边缘和亮度都不会泄露答案。自适应测试分别测量红、绿、蓝三个颜色通道，并用难度条显示检测图何时变难、何时变简单。全新的结果页面：以结果类型取代单一分数，展示你在各通道上的敏感度，模拟颜色在你眼中可能的样子，列出你没看出来的图，并提供可分享的结果卡片。